Ясик, а я Волчок седни села читать Полкниги не заметила как прочитала, ту, что про прайд феминисток))) Спасибо :guby:

Стася пишет:

Ясик, а я Волчок седни села читать Полкниги не заметила как прочитала, ту, что про прайд феминисток))) Спасибо :guby:

Стасик, я рада, что тебе пондравилось.

Ясь, я дочитала! Очень понравилось!
По жанру не совсем ЛР, по крайней мере это точно не ЛР на западный манер, книжка хорошая, добрая... Сначала правда раздражали уменьшительно-ласкательные клички, что они друг другу понадовали (очень уж их много), но потом привыкла, перестала обращать внимание...
Вторую книжку скачала... Как моя ляктронная книга разрядится - скину.
А почему ты только две книжки её посоветовала? Остальные не читала? Или остальные не понравились?

Стась я очень-очень рада. Я у нее все прочла. Из других есть какие-то лучше, какие-то не очень. Просто эти две зацепили больше. Надо посмотреть, освежить память, я тебе потом про другие расскажу поподробней.

Яськин, а я вчерась книжку про Лихо ветренное за один вечер прочитала. Очень понравилось Давай теперь дальше советуй!

Стасик, даю следующие рекомендации: почитай у нее "Будешь моей мамой" и "Тихий омут".
"Главный приз", "Журавль в небе" и "Чужая невеста" - это какие-то очень меланхоличные, где-то даже грустные вещи. Короче, не советую.
Про остальные я тебе скажу позднее, так как в упор не помню о чем они.

Цитата :

Короче, не советую.

Ясик моя не поняла так ты советуешь или не советуешь?

Валюшик, я так поняла Ясик советует первые две из перечисленных книг, а вот последующие три - нет)))
Ясик, пасибки :guby:

Валюшик, а вот тебе бы я как раз посоветовала почитать еще и эти три произведения. Просто они, я была сказала так, для тех "кому за 35". Не, не так. Для женщин с некоторым жизненным опытом (Стась, сорри). Вот так правильно будет.

кто читал "тихий омут"?понравилось7

Я читал! Понравилось))) О нелёгкой доле красавиц Если другие книги этого автора пошли, то и эта, думаю тоже должна...

сичинская елена пишет:

кто читал "тихий омут"?понравилось7

Понравилось не то слово!
Но мне все у Волчок правится. Только "Из жизни непродажных" не зацепило, неплохо, но похоже на Устинову. остальное ни на кого не похоже! Класс!
Самая веселая книга "Чужая невеста"! Никакой там грусти, много радости.

Да, мне у Волчок тоже все нравится, кроме "Из жизни непродажных". То есть книжка не плохая, а просто не похожая на Волчок.
Больше всех мне нравится "В Калифорнии морозов не бывает", но другие тоже больше всех.
Еще во всех книжках такие замечательные кошки и собаки, просто как живые и очень выразительные.
А можно здесь рецензии и отзывы писать? Вернее, помещать какие найду, потому что встречала очень интересные, я такие не смогла бы сочинить. Некоторые отрицательные и резко ругательные есть очень смешные, а кто хвалит, иногда удивляешься, за что именно.

Можно и чужие отзывы, но очень желательно добавлять ссылку на источник. Что-то вроде: "Взято отсюда"

Тогда я прямо сейчас начну опять искать, и ссылки давать буду. И свое мнение тоже.

Наська пишет:

Больше всех мне нравится "В Калифорнии морозов не бывает"...

А я эту книжку не читала - надо исправляться!..

Стася пишет:

Наська пишет:

Больше всех мне нравится "В Калифорнии морозов не бывает"...

А я эту книжку не читала - надо исправляться!..

Где-то видела очень интересный отзыв, никак не могу найти. Сейчас опять поищу.

Вот отзыв на Либрусеке. Я не этот искала, но этот тоже интересный.

Цитата :

Неожиданная форма, очень интересная: будто два самостоятельных романа идут параллельно, две точки зрения на одни и те же события, две оценки одних и тех же явлений, два отношения к одним и тем же людям. Те части, что изложены с точки зрения героини, - легкий, свободный, остроумный язык Волчок. Части от имени автора "параллельного" романа - типичная "мужска" проза - не то мягкая пародия на всех этих страдальцев по поводу "жизнь - дерьмо", не то анонимный соавтор-мужчина. Где-то уже видела мнения, что - соавтор.
Как всегда у Волчок - сильнейший антидепрессант. По запасам доброты - редчайший автор. И язык редчайший.

Тынцать туточки
Это уже на "Журавль в небе". Ее многие ругают, говорят неудачная, не ЛР, а проза, а мне очень интересно было читать, там столько всяких деталек, такое впечатление, как будто все с натуры, все перед глазами живое встает.
И про синюю собаку класс.

Вот чего нашла на Флибусте:
Гончар про Волчок: Элита: взгляд свысока (Современные любовные романы) в 23:53 / 09-09-2010
Весьма сильная книга. Одиозный жанр действительно сбивает с толку. Зачем бы ставить под такую рубрику? Это чтение не для поклонниц дамской прозы. Это такой портрет эпохи. Очень выразительный.
Написано хорошо, чрезвычайно увлекательно. Редкостно богатый язык. Яркие персонажи. Полное погружение в книгу, полная достоверность.
Неожиданный автор. Надо читать остальное.

(Вторую цитату никак сразу вставить не могу).

тынц?
Не, не получилось. Там все отзывы, а я хотела последний показать который gms с большим номером написал. Чума. а не отзыв.
Я согласна с Гончаром. ППКС.
Просто интересно, какие разные впечатления от одного и того же бывают.

Наська пишет:

Одиозный жанр действительно сбивает с толку.

Настик...а ты читала книгу?Что там такого противного?

Классная книга. Противные там представители элиты. Отношение автора такое... очень откровенное, она всех этих олигархов не любит, ясно же. Я от последнего отзыва обалдела, решила, что человек просто книжку не читал. Мама так примерно объяснила: есть такие люди, которые считают, что все должны восхищаться олигархами и богатством и завидовать всякому такому. Вот этот, который последний отзыв написал, наверно, решил, что автор так сильно завидует, что даже в книжке эту элиту топчет только потому, что сама не в их числе. Не, я как следует объяснить не сумею. Это книгу читать надо, и тем более сравнивать с другими ее книгами. Ведь совсем не похожи, а отношение к жизни одно.

Вот чего нашла.

Цитата :

Света
Группа: Участники
Сообщений: 18 Добавлено: 22-05-2009 16:04
Уважаемая Ирина! На форуме любителей детективов была такая информация, что ваш один роман публикует городская газета в Саратове или в Самаре, а гонорар Вы передаете в помощь сиротам или детским домам, там не точно. Скажите пожалуйста, это правда так? Ведь в России у нас 5000 детских домов, неужели у вас такие гонорары, чтобы всем помогать? Даже Чулпан Хаматова собирает деньги на сирот у всяких олигархов, а не свои отдает. И никто один не может помочь всем! Это очень трудно и не возможно!
И еще у меня вопрос, какой роман в той газете печатают, новый или нет?
Цитировать
Ирина Волчок
Группа: Участники
Сообщений: 44 Добавлено: 25-05-2009 18:17
Света, ни у кого нет таких гонораров, чтобы можно было помочь всем детским домам. Да, детских домов в России пять тысяч, но ведь тех, кто получает хоть какой-нибудь гонорар, - в несколько раз больше. Не говоря уж о тех, кто получает дивиденты, проценты, зарплату и пенсию. Директор одного детского дома рассказывал мне, что к ним приходят люди и приносят кто сколько может. Иногда - 10 рублей, потому что больше просто нет. И письма туда приходят с вложенными в конверт десятками.
Что касается звезд, которые собирают пожертвования у олигархов, - так это очень правильно. Олигарх охотней даст деньги звезде, а не человеку, который пришел с улицы. И вообще в этом деле сравнивать никого ни с кем не надо, и говорить об этом не надо. В этом мире кто что может - тот то и делает. Если о деле шумят, так это уже не дело, а пиар-кампания.
Роман старый, идет в газете г. Энгельс, это спутник Саратова. Кажется, уже прошел, потому что публиковался в газетном варианте.
Между прочим, газета ведет акцию в помощь детям-сиротам, и на счет детских домов поступают не только газетные гонорары, очень многие люди помогают.

Тынц!
Получилось, нет?